L’asthme chez l’adulte reste un défi quotidien en pneumologie : polymorphe, parfois sous-diagnostiqué ou confondu, il exige une démarche rigoureuse. Les dernières recommandations françaises – notamment celles de la SPLF (Société de Pneumologie de Langue Française, 2022), de la HAS et du GINA (Global Initiative for Asthma) – insistent sur l’importance de croiser signe clinique, preuves objectives et contexte du patient, pour éviter les surdiagnostics et, inversement, les retards de prise en charge. Un enjeu de taille alors que 8 % des Français présentent des symptômes évoquant l’asthme... mais qu’il manque encore des données structurées sur sa prévalence réelle après 45 ans.

Le diagnostic d’asthme commence par un faisceau d’arguments cliniques. L’interrogatoire doit rester la pierre angulaire du raisonnement, car il oriente la suite vers les examens les plus discriminants.

• Sifflements respiratoires (“wheezing”), particulièrement à l’expiration, fluctuants et souvent nocturnes ou matinaux.
• Sensation de gêne ou oppression thoracique, parfois isolée.
• Dyspnée variable, associée ou non à des épisodes de toux sèche — souvent décuplée à l’effort, au rire, à l’exposition allergénique ou irritative.
• Disséquer l’historique : antécédents personnels/familiaux d’atopie (rhino-conjonctivite, eczéma, allergie), tabagisme, expositions professionnelles, saisonnalité, efficacité des traitements antérieurs (notamment bronchodilatateurs).

Le caractère intermittent, réversible, et aggravé par des facteurs déclencheurs (pollens, acariens, polluants, tabac) sont hautement suggestifs. Attention : 30 à 40 % des patients asthmatiques adultes n’ont pas d’atopie personnelle, l’absence d’allergie ne doit donc pas faire exclure ce diagnostic (source : Recommandations SPLF).

Selon la SPLF, le diagnostic d’asthme ne doit jamais être posé uniquement sur les signes cliniques. Il faut chercher la preuve formelle d’une obstruction bronchique objectivable et réversible.

Épreuve fonctionnelle respiratoire (EFR ou spirométrie)

• Confirmation de l’obstruction : VEMS/CVF (rapport volumique) < 70 % de la valeur prédite, hors contexte d’exacerbation aiguë.
• Variabilité et réversibilité :
  • Amélioration du VEMS ≥ 12 % et ≥ 200 mL après inhalation de bronchodilatateur rapide (ex : salbutamol) : signature classique d’asthme.
  • À défaut, variation significative du DEP (débit expiratoire de pointe) ≥ 20 % matin/soir sur 2 semaines (à domicile) peut suffire.
• Aspect restrictif ou normal initial : l’asthme n’exclut pas une spirométrie initialement normale, surtout hors crise : 20 % des asthmes adultes sont pauci- ou asymptomatiques entre les exacerbations (source : J. Benhamou, Revue des Maladies Respiratoires 2021).

Tableau récapitulatif des critères spirométriques :

Attention cependant : 30 à 50 % des adultes suspects d’asthme ont des EFR normales si la période est asymptomatique. D’où l’intérêt du suivi prolongé ou de tests d’hyperréactivité bronchique.

Quand recourir au test de provocation bronchique ?

Si la spirométrie est normale mais les symptômes typiques, un test d’hyperréactivité bronchique (méthacholine ou histamine) est indiqué :

• Positif si chute du VEMS ≥ 20 % pour une dose < 8 mg/mL de méthacholine (source : SPLF, GINA 2023).
• Un test négatif permet d’exclure l’asthme avec une bonne sensibilité.

Ce test est réservé aux situations non claires. Par ailleurs, il existe des faux positifs, notamment chez les fumeurs ou en BPCO débutantes (d’où l’intérêt d’un contexte clinique solide).

Diagnostiquer un asthme implique aussi d’être vigilant aux pièges sémiologiques et diagnostics différents. En France, près de 20 % des asthmes initialement diagnostiqués sont finalement requalifiés à distance (Source : HAS 2022).

• BPCO : patient fumeur ≥ 45 ans, dyspnée d’effort, toux chronique, obstruction non réversible.
• Insuffisance cardiaque : dyspnée posturale, crépitants, contexte cardiovasculaire.
• Dysfonctionnement des cordes vocales, syndrome d’hyperventilation : symptômes atypiques, absence d’obstruction, angoisse associée.
• Bronchiectasies, cancer bronchique, DAI divers : évolution non fluctuante, hémoptysie, AEG, toux persistante non réversible.

Pour chaque patient, la recherche de facteurs de comorbidité et le recueil du contexte professionnel (facteurs irritants comme l’asthme d’origine professionnelle, estimé à 15 % des nouveaux diagnostics selon Santé Publique France, 2021) sont essentiels pour éviter les erreurs ou retards diagnostiques.

Les biomarqueurs et examens annexes ne sont pas systématiques mais peuvent préciser le type ou la gravité de l’asthme :

• Fraction d’oxyde nitrique expiré (FeNO) : suggère l’inflammation éosinophilique (type Th2). >40 ppb oriente vers asthme allergique ou éosinophilique purs, ce qui peut guider la surveillance ou prédire la réponse aux corticoïdes inhalés. (Source : GINA 2023)
• Éosinophiles sanguins (> 0,3 G/L) : en faveur d’un asthme à éosinophiles, utile notamment avant la prescription des biothérapies.
• Tests cutanés allergologiques ou IgE spécifiques : orientation allergique ou professionnelle, pertinents pour l’identification des facteurs déclenchants lorsque indiqués.

Bien que non indispensables au diagnostic de routine, ces tests peuvent affiner le phénotypage et adapter la prise en charge, notamment dans les asthmes sévères ou résistants.

Certains phénotypes d’asthme adulte réclament une vigilance accrue :

• Asthme d’apparition tardive (après 40 ans) : souvent sans contexte atopique, répond parfois moins bien aux corticoïdes, surveillance accrue nécessaire.
• Asthme professionnel : symptômes liés ou aggravés par le travail et s’améliorant hors période d’exposition — évoquer systématiquement si profession à risque (coiffeurs, boulangers, personnel de nettoyage).
• Asthme à exacerbations fréquentes ou préexistence de polypose nasale, aspergillose ou comorbidités respiratoires chroniques : orientation vers des formes sévères qui justifient un avis spécialisé rapide.

1. Interrogatoire détaillé (symptômes, période, facteurs déclenchants, antécédents, retentissement).
2. EFR pour objectivation d’une obstruction bronchique (VEMS/CVF < 70 %) avec réversibilité sous bronchodilatateur.
3. Si doute ou résultats initiaux non contributifs :
   • Suivi du DEP à domicile (matin/soir 15 jours) pour variabilité significative.
4. Si toujours discordance clinique/paraclinique : Test de provocation bronchique (méthacholine, histamine, effort contrôlé).
5. Recherche d’une exposition professionnelle ou d’une forme atypique selon terrain.
6. Bilan allergologique, FeNO, éosinophiles sanguins orientés selon le phénotype.
7. En l’absence de diagnostic clair, avis spécialisé ou suivi longitudinal.

• Le diagnostic d’asthme reste clinique, mais doit être visible par au moins un test objectif de variabilité bronchique.
• L’absence de réversibilité lors d’une première EFR n’exclut pas un asthme : répéter les tests hors traitement, ou lors d’un épisode symptomatique.
• L’asthme n’est pas toujours atopique ni d’apparition jeune : 15 à 20 % des diagnostics sont faits après 50 ans (étude Asthma-E3N, 2020).
• Surdiagnostic chez l’adulte âgé : ne pas oublier la BPCO, l’insuffisance cardiaque, la bronchiolite oblitérante, etc.
• L’asthme professionnel représente jusqu'à 25 % des nouveaux cas chez l’adulte jeune en activité (source : Santé Publique France 2021) : poser la question systématiquement.

La recherche d’un diagnostic d’asthme précis n’est pas figée. Les sociétés savantes recommandent aujourd’hui une approche dynamique :

• Multiplication des outils “point-of-care” : développement de FeNO en consultation, suivi automatique du DEP via applications connectées, auto-questionnaires validés.
• Ajustement selon le profil de risque du patient : tabagisme, facteurs sociaux, accès aux soins, comorbidités (obésité, apnée du sommeil...)
• Données de cohorte françaises : l’étude CONSTANCES met en lumière l’hétérogénéité de l’asthme adulte, y compris dans ses formes mixtes (asthme/BPCO) qui complexifient la prise de décision (source : CONSTANCES & INSERM).

À l’avenir, l’intégration du phénotypage multidimensionnel et le suivi individualisé devraient permettre d’aboutir à un diagnostic plus précoce, évitant ainsi à la fois l’excès et l’insuffisance de prise en charge.

• Recommandations SPLF Asthme 2022
• HAS : Diagnostic et prise en charge de l’asthme de l’adulte (2016, actualisé)
• Global Initiative for Asthma (GINA), 2023
• Santé Publique France, données épidémiologiques et rapport “Maladies respiratoires chroniques en France”, 2021